Superbloggeri, a venit momentul să urăm „Bun venit!” unui nou sponsor: Editurile ALL. Astăzi, vă invită la o probă importantă deopotrivă pentru cei mari și pentru cei mici. Succes! 🙂
Titlul probei: Când mă fac mare, o să fiu cititor!
Sponsorul probei: Editurile ALL
Introducere:
Compania ALL a fost înfiinţată în 1991, ca prima editură privată cu profil academic şi universitar din România. În prezent, grupul ALL este alcătuit din Editura ALL, Editura ALL EDUCAŢIONAL, Editura ALLFA, Editura HELEN EXLEY – CĂRŢI ÎN DAR, Editura Sian Books, Editura Galaxia Copiilor şi societatea de distribuţie BIC ALL Distribution.
Profilul iniţial de carte academică şi universitară a fost mult diversificat, adaptându-se gusturilor şi cerinţelor cititorilor. În prezent, expertiza şi standardul ALL se regăsesc şi în domenii precum ştiinţele socio-umane, literatura română şi universală, biografiile, memoriile, literatura pentru copii, cartea practică şi cartea şcolară.
Editurile ALL şi-au asumat misiunea de susţinător şi promotor permanent al performanţei, valorilor şi culturii române. De aceea, ALL este fondator al Târgului Internaţional de Carte Gaudeamus, alături de scriitorul Mircea Nedelciu şi SRR şi coorganizator al primelor 10 ediţii.
În peste 20 de ani de prezenţă pe piaţa românească, Editurile ALL au înregistrat peste 15 milioane de volume vândute, 60 de colecţii create şi mai mult de 2000 de titluri publicate.
În condițiile în care, conform celor mai recente statistici ale Comisiei Europene, România se află pe ultimele locuri din UE la numărul de cărți citite într-un an pe cap de locuitor, iar promovabilitatea la testele naționale și la bacalaureat scade anual, suntem puși în fața unei provocări nedorite, aceea de a convinge copiii și tinerii că este frumos, merită și trebuie să citească mai mult.
Enunțul probei:
Propuneti o idee de campanie sau scrieți un articol prin care să convingeți copiii, adolescenții și / sau părinții că nu este desuet să citești povești, că poți avea o copilărie ruptă din Manualul prințeselor, că este o senzație unică să aștepți cu sufletul la gură un nou volum din seria Oksa Pollock, Pisicile războinice, Șoborații sau Pixi.
Surse de informare recomandate:
Cerințe tehnice:
- Cuvinte cheie: carte, lectura, Editura ALL, carte pentru copii, povesti, carte de aventuri – cu toate derivatele
- Linkuri de inclus: obligatoriu spre www.all.ro si http://www.all.ro/categorii/carte-generala/literatura-pt-copii-si-adolescenti/, pe cuvinte-cheie relevante de mai sus
- Minimum o mentionare a Editurii ALL in text cu link catre www.all.ro, minimum o mentionare a fiecaruia dintre cuvintele-cheie, mentionarea a minimum un titlu CU LINK catre pagina cartii din categoria Literatura pentru copii și adolescenți.
Criterii de jurizare:
- Apreciem creativitatea, adaptarea la subiect, cunoasterea portofoliului ALL.
- Nu apreciem si depunctam drastic greselile ortografice, gramaticale, stilistice, precum si lipsa de documentare și informare a bloggerului.
Juriu: Adela Râpeanu, PR & Marketing Manager Editurile ALL
Termen limita: luni, 24 martie 2014, inclusiv (pana la ora 23:59)
Termen de jurizare: 31 martie 2014
UPDATE: In urma numeroaselor contestatii primite, am agreat cu juriul sa reevalueze toate articolele pana duminica, 6 aprilie, inclusiv. Implicit, dupa rejurizare, e posibil sa survina modificari de punctaj. Va multumim pentru intelegere.
UPDATE 2: Juriul a reevaluat toate articolele la aceasta proba si ne-a rugat sa va transmitem (de)punctarile aplicate:
- greseli ortografice / gramaticale – de la 5 la 10 puncte, mai putin daca este o singura abatere, mai mult daca sunt repetate
- punctuatie incorecta – 5 puncte
- frazare deficitara – 5 puncte
- analiza stilistica a textului – 5 puncte
- citarea surselor – foto / text – 5 puncte
- adaptarea la mediul online – pana la 10 puncte pentru font lizibil, text scurt, frazare dinamica, fara gerunzii si infinitive, asezare in pagina, spargerea calupurilor de text in paragrafe si utilizarea de imagini etc.)
- potential viral / feedback (comentarii, likes etc.) – 5 puncte
- absenta cuvintelor-cheie – 5 puncte
- absenta link-urilor – 5 puncte
- tratarea unui alt subiect – 10 puncte
- lipsa argumentatiei logice – 10 puncte
- lipsa documentarii (inclusiv istoric, interdictii legale, campanii deja facute) – 5 puncte
- povestea personala / implicare – 5 puncte
- injurii, incitare la violenta, atitudine discriminatorie – 10 puncte
Premiile probei:
3 premii în cărți, constand in vouchere pentru comenzi online in valoare de 300, 200 si respectiv 100 lei) și titlul de Ambasador ALL pentru cea mai creativă idee de campanie sau abordare, care va fi și implementată, în măsura în care este fezabilă.
UPDATE 3: Notele finale acordate de juriul acestei probe (clasamentul probei)
Castigatorii premiilor mai sus mentionate sunt urmatorii:
- Marius Gabriel Malinescu – Idee de campanie – 97 puncte
- Elena Raluca Ignatescu – Visez sa fim cu totii bibliofili! – 95 puncte
- Sonia Spatariu – Punem aripi visurilor – 93 puncte
Pentru a participa la aceasta proba, va rugam:
1. Sa redactati un articol pe tema enuntata mai sus si sa-l publicati pe blogul cu care v-ati inscris in competitie.
2. Sa mentionati in articol ca acesta a fost scris pentru Spring SuperBlog 2014 (de exemplu, la finalul textului);
3. Sa va logati la contul personal SuperBlog din platforma de jurizare cu datele de acces stabilite la inscriere si sa introduceti link-ul catre articolul de pe blogul participant si textul articolului (copy-paste), la proba corespunzatoare. Dupa inregistrarea articolelor in platforma, textul acestora NU poate fi modificat.
Pentru a ne fi tuturor mai usor sa urmarim informatiile legate de competitie, va rugam sa comentati numai la subiect. Multumim pentru intelegere!
In cazul in care ideea va fi implementata, i se va acorda vreun credit autorului?
Desigur, de aceea si acordam titlul de Ambasador de brand castigatorului. Succes!
Multumesc.
Felicitari, Marius!
In acest moment, din punctul meu de vedere, rezultatele probei sunt nule! In primul rand juriul a rejurizat pe un principiu care nu stiu daca este trecut in regulament si anume numarul de contestatii. Acesta nu este un motiv. Apoi au fost explicate motive si criterii de jurizare, intai pe grupul de fb unde sunt activi cateva persoane, ceea ce este totalmente discriminatoriu fata de restul participantilor. Probabil unii nici n-au stiut ce i-a lovit de le-a scazut sau crescut notele. Informatiile se afiseaza pe acest site oficial, nu in La Famiglia de pe fb! Din update-ul de mai sus nu se intelege care sunt criterii de punctare si de depunctare. Faptul ca unul dintre castigatori a prezentat o campanie deja realizata e de bine sau de rau? Faptul ca un alt castigator isi imagineaza o campanie in scoala, e de rau, nu? Ca doar pe fb s-a explicat ca editura nu poate intra in scoala, ceea ce este deja o aberatie. Nu stie cum , nu ca nu poate, asta e cu totul altceva! In momentul in care s-a introdus ca si criteriu „interdictii legale” este clar ca trebuia REFACUTA intreaga proba, nu rejurizarea. Aveam si eu dreptul sa imi refac articolul, asa cum juriul a avut dreptul sa detalieze cerintele. Un blogger nu este obligat sa se documenteze despre legi decat in momentul cand i se cere explicit sa o faca, printr-o regula in cadrul probei.In rest e problema editurii sa combine idei astfel incat sa obtina o campanie „legala”.
Acestea fiind zise, repet! Din punctul meu de vedere aceasta proba nu a existat.
Salut! Multumim pentru feedback si regretam faptul ca jurizarea la aceasta proba te-a nemultumit.
Mentionam ca decizia privind rejurizarea articolelor nu apartine juriului, ci noua, organizatorilor, si a fost determinata de faptul ca 40% din participantii la aceasta proba ne-au semnalat, prin contestatii si emailuri unele nereguli in jurizarea initiala (si regulamentul a fost actualizat cu aceasta prevedere: „7.5 In cazul in care cel putin 30% din participantii la o proba semnaleaza, prin contestatii valide si argumente obiective, eventuale nereguli in jurizare, organizatorii isi rezerva dreptul de a solicita juriului in cauza sa reevalueze toate articolele la proba respectiva.”). In conditiile in care unele contestatii se soldasera cu mariri substantiale de note, de pana la 25 de puncte, iar alti participanti nu mai aveau posibilitatea de a face contestatie deoarece isi epuizasera cele 2 contestatii garantate prin regulament la probele anterioare, am considerat ca doar rejurizarea poate asigura tuturor participantilor o evaluare cat mai justa posibil. Modalitatea de jurizare este insa la latitudinea juriului. In acest caz, juriul a dorit sa faca unele precizari privind reevaluarea articolelor, care s-au publicat, intr-adevar, in grupul de pe Facebook, insa acest lucru nu influenteaza nici participarea la proba curenta, nici notele rezultate, participantii neavand obligatia de a urmari retelele de socializare. Dupa cum se vede, am mentionat intr-un update, mai sus, faptul ca toate articolele vor fi rejurizate. De asemenea, detaliile privind baremul de (de)punctare au fost reproduse intocmai cum le-am primit de la juriu.
Inca o data, iti multumim pentru participare si pentru mesaj. Am luat aminte la ce ne-ai scris si ne vom stradui, pe viitor, sa prevenim neplacerile pe care ni le-ai semnalat. Toate cele bune!