Cum a inceput sezonul de cadouri pentru doamne si domnisoare, Borealy ne propune sa reflectam putin la simbolul si povestea pe care o transmite un “simplu” cadou. Spor la scris si inspiratie! 🙂
Titlul probei: Cadourile si povestile din spatele lor
Sponsorul probei: Borealy
Prezentare Borealy:
Borealy Gifts este locul ideal pentru cadouri originale! Obiectivul nostru este de a oferi o solutie celor care cauta cadouri premium, de cea mai buna calitate si de o diversitate cat mai mare. Suntem convinsi ca oricine ofera un cadou doreste sa impresioneze prin calitatea produsului oferit si sa ofere o experienta unica prin intermediul cadourilor oferite.
Enunțul probei:
Povestea si simbolul unui cadou sunt, de cele mai multe ori, mai importante decat produsul in sine.
Va rugam sa alegeti doua cadouri deosebite, inedite, din magazinul online Borealy, si sa povestiti intr-un articol pe blogul propriu de ce sunt speciale pentru voi sau pentru persoana careia ati dori sa le oferiti.
Surse de informare recomandate:
www.borealy.ro
https://www.facebook.com/Borealy
Cerințe tehnice:
Introducerea de linkuri in cadrul articolului este optionala, insa, daca doriti sa adaugati linkuri spre produse prezentate in magazinul nostru online, va rugam sa nu introduceti mai multe de 3 linkuri intr-un articol.
Criterii de jurizare:
Originalitatea, imaginatia, calitatea argumentarii, descrierea si explicarea simbolurilor folosite, folosirea de elemente ajutatoare (poze, audio, video etc).
Juriu: Eugen Rasoiu, director general Borealy Gifts
Termen limita: duminica, 10 martie 2013, inclusiv (pana la ora 23:59)
Premiile probei:
3 bijuterii Borealy in valoare totala de 750 lei (selectate de Borealy)
- Locul 1: o bijuterie in valoare de 350 lei
- Locul 2: o bijuterie in valoare de 250 lei
- Locul 3: o bijuterie in valoare de 150 lei
UPDATE: Castigatorii premiilor la aceasta proba:
Locul 1: 100 puncte – Sorana Bordas – Fericire boreala
Locul 2: 99 puncte – Minerva Lacatusu – Fiecare cadou are o poveste
Locul 2: 99 puncte – Diana Elena Stoica – Impodobindu-ne cu emotii!
Locul 3: 98 puncte – Vlad Ciochina – Două cadouri, două poveşti, un singur magazin
Premiu special: 97 puncte – Silvia Iordache – Cadourile si povestile din spatele lor
Premiu special: 97 puncte – Catalina Dumitru – Povestea unui cadou
Premiu special: 97 puncte – Ionela Chicu – Minunata cutie ce depozitează bijuteriile mele de poveste…
Pentru a participa la aceasta proba, va rugam:
1. Sa redactati un articol pe tema enuntata mai sus si sa-l publicati pe blogul cu care v-ati inscris in competitie.
2. Sa mentionati in articol ca acesta a fost scris pentru Spring SuperBlog 2013 (de exemplu, la finalul textului);
3. Sa va logati la contul personal SuperBlog din platforma de jurizare cu datele de acces stabilite la inscriere si sa introduceti link-ul catre articolul de pe blogul participant si textul articolului (copy-paste), la proba corespunzatoare. Dupa inregistrarea articolelor in platforma, textul acestora nu poate fi modificat.
Pentru a ne fi tuturor mai usor sa urmarim informatiile legate de competitie, va rugam sa comentati numai la subiect. Multumim pentru intelegere!
Atâta doar că duminică este 10 martie, știu sigur! 🙂 Deci, e duminică sau sâmbătă termenul limită? Eu țin cu duminică! 🙂
Desigur, duminica, 10 martie 🙂 Scuze si multumim pentru atentionare!
Am o intrebare privitoare la enuntul probei e neaparat nevoie sa scriem despre 2 cadouri ?
Ma refer daca aleg un cadou mai complex ce contine 4 produse cum ar fi Cadou Bucate, Vinuri si Obiceiuri Romanesti e suficient sau trebuie sa mai aleg inca unul?
Ca sa stiu cum sa compun articolul.
Am trimis intrebarea ta juriului. Revenim in cel mai scurt timp cu un raspuns.
Da, in cazul in care sunt cadouri mai complexe, ce contin mai multe produse, puteti scrie despre un singur cadou.
Succes!
Multumesc pentru raspuns in cazul acesta o sa aleg unul singur mai complex.
Aici e link-ul meu: http://www.zgomotulgandului.com/2013/03/despre-cadouri.html
Multumim, Teodora! L-ai inscris si in platforma de jurizare, da? 🙂
Pentru ca: “Povestea si simbolul unui cadou sunt, de cele mai multe ori, mai importante decat produsul in sine” si pentru ca cele mai frumoase povesti sunt cele care s-au intamplat si ale caror emotii sunt reale si pot fi considerate drept punct de referinta pentru cadourile care vor veni din partea Borealy, pot sa va intreb daca se accepta un text a carei poveste sa nu aibe neaparat si in mod direct legatura cu produsele Borealy?
Va intreb acest lucru deoarece propozitia care incepe in enuntul probei, cere o implicare sufleteasca, personala, pe cand restul probei cere sa se vorbeasca despre produsele Borealy, ori, daca nu ai avut pana acum un produs de la Borealy, cum il poti implica, altfel decat platonic, intr-o scriere care se doreste personala si sentimentala?
Da, articolul poate fi despre o poveste care a avut loc in trecut si in centrul careia se afla un cadou (chiar daca acesta nu a fost achizitionat de la Borealy), insa trebuie facuta cel putin o referire la Borealy.
trebuie sa am cuvantul Borealy in text? sau e suficient sa pun poze si link spre Borealy?
Da, va rugam sa mentionati in text brandul Borealy.
Hello,
Iata aici link-ul catre articolul meu: http://cefacinweekend.wordpress.com/2013/03/08/bomboniere-aveti/
Salut, Carmen! Multumim pentru link. Pentru a putea fi jurizat, articolul tau trebuie introdus in platforma de jurizare la proba corespunzatoare. Mai inainte insa, ramane sa finalizezi corect procesul de inscriere in competitie, dupa cum te-am anuntat si prin e-mail. Multumim pentru intelegere!
Buna! Nu ma pot loga, desi m-am inregistrat…
Carmen, nu te poti loga fiindca nu ti-a fost aprobata inscrierea in competitie din motivele pe care ti le-am explicat in e-mailul trimis mai devreme. L-ai primit?
Abia dupa validarea inscrierii in competitie te vei putea loga la platforma.
Nu, nu am primit e-mailul. As aprecia daca l-ati retrimite. Multumesc.
Gata, l-am retrimis. Te rugam sa verifici si in folderul de spam / bulk, sa nu fi intrat cumva acolo. Multumim si noi!
http://omulvaly.wordpress.com/2013/03/09/9-martie-pahare-fara-numar-sau-cadou/ revin in forta! Chiar mi-a placut aceasta provocare si intamplarea a facut sa o rezolv chiar azi exprimand 100% gandurile mele reale !
Multumim si ne bucuram ca ti-a placut 🙂 Succes!
Frumoasa proba, am tratat-o natural si albastru 🙂
Spor tuturor! Nu uitati de dead-line.
cei de la borealy m-au depunctat intotdeauna. efectiv nu pricep de ce.
a fi cazul sa reciteasca bine materialele mele cat si materialele celor ce primesc punctaje mari. nu e prima data cand se intampla asta. si data trecuta la 2 probe am primit 40 si 45 de puncte. e bataie de joc!
Spanac, am trimis mesajul tau juriului Borealy si ti-am transmis raspunsul sau prin email.
Ne pare rau ca esti suparat din cauza punctajului, dar suntem siguri ca, daca perseverezi, vor veni si note mai bune. Drept dovada, nota la proba despre frumusetea pielii perfecte si epilatorul 😉
Succes!
Spanac, rise and shine prietene!!! :)))
Ultimul articol dintre cele castigatoare are 4 linkuri in loc de 3. Nu era o cerinta tehnica sa nu fie mai mult de 3 linkuri in articol catre Borealy?
Sunt curios cat accent se pune cerintele tehnice daca un articol care nu le respecta ia 97 de puncte.
Cerintele tehnice sunt repere orientative care nu au o influenta in punctajul final. Din acest motiv nici nu am solicitat in mod obligatoriu introducerea unui numar minim de linkuri, cu anumite ancore, catre anumite pagini din site. Daca am fi avut astfel de solicitari tehnice exprese, s-ar fi luat in calcul la punctaj.
Dorinta noastra este sa avem articole de calitate fara a impune limite restrictive de ordin tehnic care sa fie deranjante pentru participanti. Multumesc!
daca e cerinta tehnica trebuie respectată si PUNCT ! Cred ca o să va umplu de nerespectare la urmatoarea probă, iar cine mai sta drept in fata oglinzii va achiesa la ideea mea daca urmatorul dvs raspuns nu va fi CORECT pentru ca Ionut a semnalat ceva real si verificabil in timp ce pe Spanac il mai puteti acoperi cu aburii subiectivismului ( său , nu al dvs 😀 )
Omulvaly, dupa cum se poate vedea, s-a mentionat de la bun inceput ca “Introducerea de linkuri in cadrul articolului este OPTIONALA”. Asadar, o cerinta optionala nu poate constitui un criteriu de jurizare. Altminteri, s-ar fi precizat ca este o cerinta obligatorie, indiferent ca este tehnica sau de alta natura.
partea optioonala am vazut-o, eu ma refeream la partea imperativa care limita la 3 link-urile , chiar daca a fost un imperativ politicos tot imperativ este ). O zi faină !